중국이 말하지 않는 중국,

 

 

■주 - 진 - 한 - 수 - 당 - 송 - 원 - 명 - 청 .. 나라등에,

   지금의 중국 한족이라는 순수한 민족은 없었고

   주로 동-서 북방 민족들로 지배되었고 구성되어 내려온 것이다.

 

 ▪︎ '진시황'은 동이족(선비=> 여진)이고,

    그의 동생뻘되는 한고조 '유방'은 그의 방계이므로 '선비족'이었던 것이다.

 

□북경대 화춘구교수(당시62세)는

   74년 중국제1의 언론사인 신화사통신 사회부 이귀형 기자와의 인터뷰에서

  ▪︎ "진시왕은 동이족이었고, 유적은 모두 동이족 유적임을 확인하였다"

       결국 화'교수는 감금되었다가 지방으로 좌천 당했다.

 

□"진시황은 몽골어를 하는 여진족이었다"

    (비교언어학으로 밝혀낸 중국북방민족들의 원류) 문성재 역 | 우리역사연구재단

    ▪︎ 중국및 한족이라는 Naming은 훗날에, 특히 100여년전

      청나라가 멸망하고 손문등에 의해 만들어 졌던,

      나라와 민족을 내세워 통합을 위한 Naming 이었던 것이다.

 

 

※이전에 시경에 나오는 대아,민로편에 "혜차중국 이수사방(惠此中國, 以綏四方)"이라는 귀절에 나타나는데, '중국에 살고 있는 사람들부터 혜택을 베풀고 편안함으로써(綏, 편안할 수) 사방(천하)을 다스린다'는 의미이다. 물론 이때의 중국은 국명이라기보다는 '나라의 중앙', 즉 서울이라는 뜻으로 사용되었다.

 

https://www.dongponews.net/news/articleView.html?idxno=48959

.

 

[기고] ‘중국(中國)’이라는 명칭의 기원과 의미 - 재외동포신문

 

 

▶#중국은_여러민족에게_지배_받았다. 

 

▪︎ " 중국이라는 개념이 100년 전 쑨원 등 혁명가들에 의해 발명되었고,

    한족과 중화 민족, 주권과 영토 등도 100년 전에 서구제국에 의해 새롭게 정의되었음을 말한다.

    또한 중국 공산당의 민족주의는 현재 국수주의와 패권주의로 변화하고 있다."  - 빌 헤이턴(BBC)

 

▪︎  ‘중국’이라는 국가는 존재하지 않았다.

    1644년부터 1912년까지 ‘중국’은 사실상 내륙 아시아의 한 제국, 즉 대청국의 식민지였다.

    그 이전에는 만주족(1644~1912년)뿐만 아니라 전에 중국을 침략했던 소위 이민족들  ―

    북위(北魏)등의 탁발씨(拓拔氏, 386~535년), 수(隋, 581 ~ 619)와 당(唐, 618 ~ 907) 나라의 선비족,

    거란(907~1125년), 여진족의 금나라(1115~1234년) 몽골제국(1271~1368) 등등 .......

 

 

 

책소개

중국은 어떤 나라인가? 그리고 어떤 미래를 만들어나갈 것인가?

이 책은 시진핑의 위험한 꿈 중국몽이 100년 전 새롭게 ‘발명된 중국’에 기초하고 있음을 이야기한다.

 

저자 빌 헤이턴은 1995년부터 TV와 라디오 저널리스트로 활동하다 1998년부터 BBC 뉴스에 몸담았다.

2006~2007년 BBC 특파원으로 베트남에 파견되면서 동남아시아 관련 보도를 줄곧 맡았다.

저자는 방대하고 철저한 자료 조사를 바탕으로,

 

중국이라는 개념이 100년 전 쑨원 등 혁명가들에 의해 발명되었고,

한족과 중화 민족, 주권과 영토 등도 100년 전에 새롭게 정의되었음을 말한다.

이러한 중국의 민족주의는 현재 국수주의와 패권주의로 변화하고 있다.

 

 

책에서는 ‘중국’이라는 개념에서부터 시작하여 중국 엘리트들이 생소한 사상들을 어떻게 채택하게 되었는지 살펴본다.

중국 지식인들이 해외로부터 어떤 핵심 개념을 빌려 5000년 역사를 자랑하는 하나의 국가이자 민족이라는 신화를

창조하기 위해 그 개념을 어떻게 각색했는지를 보여준다.

중국 엘리트들이 어쩌다가 근대화 비전을 받아들였는지, 그 안에 어떤 미래의 문제들이 내재해 있는지 알지 못한다면,

남중국해, 대만, 티베트, 신장웨이우얼자치구, 홍콩에 얽힌 문제뿐만 아니라 궁극적으로 오늘날 중국 자체에서

일어나는 문제를 이해하지 못할 것이다. 오늘날 중국이 그렇게 행동하는 이유는 100년 전 지식인들과 운동가들이 내린

선택에 영향을 받았기 때문이다.

 

 

1995년부터 TV와 라디오 저널리스트로 활동하다 1998년부터 BBC 뉴스에 몸담았다. 

2006~2007년 BBC 특파원으로 베트남에 파견되면서 동남아시아 관련 보도를 줄곧 맡았다. 

베트남 특파원으로 파견되기 전에는 유럽과 이란, 예멘, 발칸 국가 등 중동에서 활동했다. 

 

「더 타임스The Times」, 「파이낸셜 타임스Financial Times」, 「포린 폴리시Foreign Policy」, 

「더 디플로맷The Diplomat」 등의 잡지에 기고했고,  저서로는 『남중국해: 아시아의 권력투쟁 The South China Sea: the struggle for power in asia』과 『베트남: 떠오르는 용Vietnam: rising dragon』이 있다.

 

이 책 『중국이 말하지 않는 중국』은 저자의 방대하고 철저한 자료 조사를 바탕으로,

지금의 중국이 100년 전에 새롭게 발명되었음을 보여준다.

중국이라는 개념조차 100년 전 쑨원 등 혁명가들에 의해 발명되었고,

한족과 중화 민족, 주권과 영토 등도 100년 전에 새롭게 정의되었다는 것이다.

이러한 중국의 민족주의는 현재 국수주의와 패권주의로 변화하고 있다.

저자는 중국몽으로 대표되는 중국 패권주의의 기원을 보여주고

애초에 중국이라는 신화에 균열이 있었음을 이야기하고 있다.

 

 

• 최근작 : <중국이 말하지 않는 중국>,
• <비상하는 용 베트남 (반양장)>,
• <남중국해 : 아시아의 패권투쟁> … 총 22종 (모두보기)
• 1995년부터 TV와 라디오 저널리스트로 활동하다 1998년부터 BBC 뉴스에 몸담았다. 2006~2007년 BBC 특파원으로 베트남에 파견되면서 동남아시아 관련 보도를 줄곧 맡았다. 베트남 특파원으로 파견되기 전에는 유럽과 이란, 예멘, 발칸 국가 등 중동에서 활동했다. 「더 타임스The Times」, 「파이낸셜 타임스Financial Times」, 「포린 폴리시Foreign Policy」, 「더 디플로맷The Diplomat」 등의 잡지에 기고했고, 저서로는 『남중국해: 아시아의 권력투쟁The South China Sea: the struggle for power in asia』과 『베트남: 떠오르는 용Vietnam: rising dragon』이 있다. 이 책 『중국이 말하지 않는 중국』은 저자의 방대하고 철저한 자료 조사를 바탕으로, 지금의 중국이 100년 전에 새롭게 발명되었음을 보여준다. 중국이라는 개념조차 100년 전 쑨원 등 혁명가들에 의해 발명되었고, 한족과 중화 민족, 주권과 영토 등도 100년 전에 새롭게 정의되었다는 것이다. 이러한 중국의 민족주의는 현재 국수주의와 패권주의로 변화하고 있다. 저자는 중국몽으로 대표되는 중국 패권주의의 기원을 보여주고 애초에 중국이라는 신화에 균열이 있었음을 이야기하고 있다

 

목차

감사의 말
서문
제1장 외부인의 시선에서 탄생한 이름, 중국
제2장 중국의 주권은 어떻게 발명되었는가?
제3장 황제 헌원의 자손들이라는 신화, 한족
제4장 역사를 자르고 붙여 새로운 역사 만들기
제5장 단일한 중화 민족이라는 꿈과 균열
제6장 민족주의자들을 위한 하나의 국어
제7장 왜 청 조정과 혁명가들은 대만을 무시했는가?
제8장 중국이 남중국해를 가지게 된 이유
맺는 글- 중국몽
등장인물
미주
추천 문헌

 

책속에서

P.14~15  민족국가가 만들어 낸 주권, 정체성, 통합 간에는 모순이 존재하기 때문이다.
이 책은 ‘중국의 발명’을 다루긴 하지만, 중국을 저격하여 특별히 비판하려는 건 아니다. 모든 근대 국가는 표면상으로 일관성 있고 통일된 미래 비전을 제시하기 위해, 과거의 면모를 선별하여 기억하고 잊는 ‘발명’의 과정을 거쳤다. 나는 지금 브렉시트 문제가 들끓고 있는 영국에서 이 글을 쓰고 있다. 정치체제의 ‘정통성 있는’ 기반을 마련하기 위해 영국과 유럽 대륙 또는 아일랜드섬과의 관계, 또는 영국과 스코틀랜드의 연합의 측면들을 선별적으로 기억하거나 잊으려는 정치인들과 논평가들을 매일 본다. 주권과 정체성, 통합을 둘러싸고 억눌러 왔던 문제들이 터지면서 이는 감정과 대립이 나오는 새로운 근원이 되었다. 수천 킬로미터 떨어진 홍콩은 화염에 휩싸였고, 적어도 100만 명의 투르크계 회족이 ‘재교육 수용소’에 수감되어 있다. 맥락과 결과는 대단히 다르지만, 그 원인은 비슷하다.
-<서문> 중에서

 

P.25~26 ‘중국’이라는 국가는 존재하지 않았다.

1644년부터 1912년까지 ‘중국’은 사실상 내륙 아시아의 한 제국, 즉 대청국의 식민지였다.
그러나 시진핑이 이러한 사건들에 투영하는 중국에 대한 관점은 정치적인 주작이다. 이 장에서 나는 중국을 바라보는 관점이 중국이 스스로 창조한 사상이 아닌 유럽인들이 가진 중국의 이미지를 아주 많이 차용했다는 것을 보여 줄 것이다. 이름에서 볼 수 있듯이 ‘실크로드’는 본래 유럽에서 기원하여 아주 복잡하고 혼란스러운 역사에 상상 속의 질서를 부여한다. 한마디로 ‘중국’이라는 바로 그 이름은 서양인들에 의해 채택되었고, 동아시아로 돌아와 새로운 의미를 부여받았다. 수 세기에 걸쳐 유럽인들은 탐험가들과 선교사들이 본국으로 보낸 글에서 정보를 모아 ‘중국’이라 불리는 장소의 비전을 창조했다. 그 후 작가와 동양학자들은 이 비전을 확장했다. 유럽인들의 마음속에 ‘중국’은 동아시아 대륙의 일정 부분을 차지하는, 고대 국가이자 독립 국가, 과거부터 연속적으로 존재해 왔던 국가로 자리매김했다. 사실 그 당시 ‘중국’이라는 국가는 존재하지 않았다. 1644년부터 1912년까지 ‘중국’은 사실상 내륙 아시아의 한 제국, 즉 대청국의 식민지였다. 청은 다민족으로 구성되어 있었는데, ‘중국 본토’―패배한 명조의 15개 성省―는 청에 속하는 한 부분에 불과했다. 청나라 이전의 명나라는 약 300년 동안 명맥을 유지했지만, 중국이라는 명칭을 사용하지 않은 건 마찬가지이다. 명나라 이전, 이 영토는 지중해까지 뻗어 있던 몽골 대국의 일부였다. 동아시아는 몽골 대국 영토 한 부분에 불과했다.
-<제1장 외부인의 시선에서 탄생한 이름, 중국> 중에서

 

P.79~80 중국의 주권은 어떻게 발명되었는가?

교류의 유일한 문제는 네덜란드 왕이 실제로 존재하지 않았다는 것이다. 1795년은 네덜란드는 공화국이었다.
반 브라암은 기회를 엿보아 스스로 임무를 계획했다. 그는 1795년이 건륭제 등극 60주년이라는 걸 알고 있었다. 광저우의 인맥을 이용해 반 브라암은 기념식에 초청받았다. 그래서 어느 겨울날, 사절단과 마차와 가마를 타고 2000킬로미터의 여정을 떠났다. 베이징에 도착하기까지는 무려 47일이 걸렸다. 반 브라암은 춘절(중국의 음력 설 - 옮긴이)에 맞춰 도착했다. 영국과는 달리 선물을 제대로 포장하지 않았고 반 브라암의 말을 빌리자면 “성한 건 아무것도 없었다.” 하지만 또 영국과 달랐던 점은 황제가 원하는 만큼 고두의 예를 표할 준비가 되어 있었다는 것이다. 사실 그들은 한 걸음 더 나아갔다. 국제 사기를 저지른 것이다. 이 일화는 역사학자 리처드 스미스에 의해 검토되었는데, 그는 어떻게 반 브라암이 기가 막히게 아부하는 네덜란드 국왕의 서신을 건륭제에게 보여 주었는지 설명한다. ‘(우리 외국인들은) 중국 문명의 영향을 받아 변화하였습니다.’ 글이 술술 읽힌다. ‘역사를 통틀어 건륭제 같은 고고한 평판을 가진 군주는 없었습니다, 고귀한 황제시여.’ 이에 대한 답변으로 건륭제는 ‘충성과 진심으로 맺어진 유대를 강화하고, 왕국을 건실하게 보존하기를 희망합니다. 국왕님께서는 저의 영원한 존경을 받을 것입니다’라는 메시지와 함께 선물을 보냈다. 이 외교 교류의 유일한 문제는 네덜란드 왕이 실제로 존재하지 않았다는 것이다. 1795년은 네덜란드는 공화국이었다. 하지만 반 브라암은 근대적인 통치 제도로는 왕에게 감명을 줄 수 없으리라 생각했다. 그래서 청나라가 원하는 조공을 바칠 수 있는 군주를 발명했다.
-<제2장 중국의 주권은 어떻게 발명되었는가?> 중에서

 

P.204~205 만주족(1644~1912년)뿐만 아니라 전에 중국을 침략했던 민족들

     ―탁발씨(拓拔氏, 386~535년), 거란(907~1125년), 여진족의 금나라(1115~1234년) 몽골제국(1271~1368) 등등
동화의 힘에 관한 주장을 뒷받침하려고 량치차오가 창조한 또 다른 주요 역사 신화는 오늘날까지 전해진다. 훗날 한족 문화가 우세하라는 걸 보여 주기 위해, ‘그들은 완전히 중국에 동화되었다’라고 말하며 만주족을 미리 처리했다. 도시에서 만주족과 한족이 사는 구역은 한족이 사는 구역이 아직 나뉘어 있었다는 점에서, 이 표현은 명백히 틀렸다. 만주족과 한족 간의 결혼 금지령은 1902년이 되어서야 폐지되었고, 두 민족은 대체로 분리된 채 살았다. 그런데도 량치차오는 정치적 편법을 고수했다. 또 만주족(1644~1912년)뿐만 아니라 전에 중국을 침략했던 민족들―탁발씨(拓拔氏, 386~535년), 거란(907~1125년), 여진족의 금나라(1115~1234년)―도 우월한 문화로 전향했다고 설파하기 위해 자신의 주장을 더 과거까지 투영했다. 하지만 몽골족(1279~1368년)은 변화에 실패했다. 아이러니하게도, 량치차오의 목록은 서기 386년부터 량치차오의 글이 출판된 1903년까지 중반까지, 절반 이상의 중국 본토를 북부 ‘오랑캐’가 통치했다는 걸 명백하게 드러낸다. 이 시기 동안 중국은 사실상 비非한족이 통치하는, 제국 내의 식민지였다. 그러나 길게 계속되는 기간(longue duree, 프랑스 역사학자 페르낭 브로델Fernand Braudel이 처음 사용한 개념으로, 역사를 인간의 기억이나 고고학적 기록만이 아닌 그 이전의 영역까지 확장하여 생각하는 관점 - 옮긴이)에 대한 량치차오의 민족적인 해석은 사실상 역식민지화를 뜻했다. 모든 외국 통치자들은 우월한 한족 문화에 위압되어 중국 민족의 일부가 되었다. 중국의 정수는 수천 년 동안 변함없이 살아남았다.
-<제4장 역사를 자르고 붙여 새로운 역사 만들기> 중에서

 

P.247
천안문 사태 이후, 정통 공산주의 이념이 후퇴함에 따라 공산당의 선언에는 ‘민족’이라는 단어가 더 전통적인 용어 ‘인민’과 함께 자주 등장했다. ‘인민’이 사회주의자만을 일컫는다면 공산당의 정의에 따르면 ‘민족’은 모든 계급적 배경을 가진 사람을 포함할 수 있다. 시진핑 주석이 2012년 말에 집권한 이후 공산당은 줄곧 민족적 단일성을 강조해 왔다. 중화인민공화국이 자체적인 역사관을 강요할수록, 대안적인 역사관을 위한 공간은 줄어든다. 하나의 결과는 소수민족이나 체제에 반대하는 모든 류의 사람들의 삶이 더 고달파진다는 것이다. 이들은 내러티브에 대한 위협이자 현대화를 방해하는 존재로 여겨지고, 이에 따른 처우를 받는다.
이 새로운 정치 이데올로기, 즉 한 명의 ‘핵심’ 지도자가 주연이고, 민족적 동일성을 지속적으로 주장하며, 차이를 용납하지 않고, 법률이 아니라 정당이 통치하고, 협동조합주의적 경제 정책을 사용하며, 종족적 배외주의를 바탕으로 하는 이데올로기― 국가의 대규모 감시가 이 모든 것을 뒷받침하는 이데올로기를 뭐라고 불러야 할까? 중국의 공산당은 오랫동안 ‘중국적 특성이 있는 사회주의’를 건설하자고 이야기해왔다. 시진핑은 이제 ‘중국적 특성이 있는 민족 사회주의’ 건설에 더 관심이 많은 것 같다.