참고 서적 및 논문과 인용
[1] “호메로스에서 돈키호테까지”, 윌리암 L.랭어, 박상익,(푸른역사, 서울, 2001)p372
[2] 루이스 W.. 스피츠, 서영일 역, "종교개혁사",(서울: 기독교 문서 선교회, 1997)p90-101
[3] “호메로스에서 돈키호테까지”, 윌리암 L.랭어, 박상익,(푸른역사, 서울, 2001)p372
[4] E.M.번즈, R.라너, S.미첨 공저, 박상익 역, "서양문명의 역사 II", (서울: 소나무, 1994)p503-562
[5] “한 인문주의자의 초상” 김인(서울교육 대학교, 한국도덕교육학회, 도덕교육연구 제26권,2014)
[6] “호메로스에서 돈키호테까지”, 윌리암 L.랭어, 박상익,(푸른역사, 서울, 2001)p357
[7] “미완의 에라스무스 종교개혁” ,- 강영안 교수 (서강대) 3강 에라스무스, 인문주의의 이상은 가능한가? http://ichungeoram.com/7642
[8] Ibid.
[9] “호메로스에서 돈키호테까지”, 윌리암 L.랭어, 박상익,(푸른역사, 서울, 2001)p372
[10] “미완의 에라스무스 종교개혁” 강영안(서강대) 3강 에라스무스, 인문주의의 이상은 가능한가? http://ichungeoram.com/7642
[11]에라스무스와 세르반테스의 이상 추구의 방향성에 대해서” 한국 외국어 대학교 중남미 연구소 김상윤 남미연구 제 22-1권, 2003,p137-8
[12] 논문 “의지와 자유에 관하여”, 이 은재,(루터와 에라스무스의 논쟁을 중심으로)p154 - Gabriel Biel은 인간은 자신의 자연 능력으로부터 도덕적으로 선을 행할 수 있으며 은총의 수용을 활용할 수 있다. 따라서 인간은 죄를 피하고 계명을 수행할 수 있다.”라고 주장했다.
[13] 루터-1520년 종교개혁 논문들(종교개혁이야기 - 3), CtmNews.kr(ctmnews.kr), Home > 신앙 >특집 >교회사, 2014
[14] “호메로스에서 돈키호테까지”, 윌리암 L.랭어, 박상익,(푸른역사, 서울, 2001)p402
[15] “에라스무스와 루터”, R.H.Bainton, 이형기 역, (YMCA 특별강연)p54
[16] Ibid p55
[17] "교회와 신학논쟁", 성기호, (서울: 성광문화사, 1995) ‘인간의 자유의지에 대하여 p82-115
[18] 논문 “의지와 자유에 관하여”, 이 은재,(루터와 에라스무스의 논쟁을 중심으로)p155
[19] 논문 “의지와 자유에 관하여”, 이 은재,(루터와 에라스무스의 논쟁을 중심으로 p156 – 펠라기우스와는 달리 매우 극단적으로 대부분의 것을 은총에 귀속시키고, 자유의지를 거의 무용지물로 만들어서 완전히 제거하려고하는 이들이 있습니다. 그들은 사람이 특별한 은총(gratia peculiari)없이도 무엇인가 선한 것을 할 수 있으리라는 것을 부정합니다. 그들은 하나님의 근본적이고 지속적인 도움이 없이는 무엇인가를 시작할 수도 발전시킬 수도, 완성 시킬 수도 없다고 주장 합니다. 내가볼 때 이러한 사람들의 입장은 인강이 자신의 고유한 능력으로 치부할 수 있을만한 어떠한 노력이나 수고가 인간에게 위임되지 않았다고 주장하는 것으로 보입니다.- De libero arbitrio II a 11
[20] 논문 “의지와 자유에 관하여”, 이 은재,(루터와 에라스무스의 논쟁을 중심으로)p156 10)
[21] “에라스무스와 세르반테스의 이상 추구의 방향성에 대해서” 한국 외국어 대학교 중남미 연구소 김상윤 남미연구 제 22-1권, 2003,p137
[22] “호메로스에서 돈키호테까지”, 윌리암 L.랭어, 박상익,(푸른역사, 서울, 2001)p408
[23]에라스무스와 세르반테스의 이상 추구의 방향성에 대해서” 한국 외국어 대학교 중남미 연구소 김상윤 남미연구 제 22-1권, 2003,p138
[24] Johan Huizinga, Erasmus and the Age of Reformation (Tr. F. Hopman and Barbara Flower; New York: Harper and Row, 1924), p190.
[25] “미완의 에라스무스 종교개혁” 강영안(서강대) 3강 에라스무스, 인문주의의 이상은 가능한가? http://ichungeoram.com/7642
[26] “서양문화의 역사2”,로버트 램, 이희재,(사군자, 서울, 2007)p196-199(인간 존엄성에 대하여 – 피코 델라 미란돌,1486)라
[27] “에라스무스와 세르반테스의 이상 추구의 방향성에 대해서” 한국 외국어 대학교 중남미 연구소 김상윤 남미연구 제 22-1권, 2003,p133
[28] “미완의 에라스무스 종교개혁” 강영안(서강대) 3강 에라스무스, 인문주의의 이상은 가능한가? http://ichungeoram.com/7642
[29] “에라스무스와 루터”, R.H.Bainton, 이형기 역, (YMCA 특별강연)p55
'3. 에라스무스와 루터의 비교' 카테고리의 다른 글
| 11. 에라스무스 후기 (1) | 2021.01.24 |
|---|---|
| 9. 자유의지론 (자유의지가 없다면, 구원론-신정론도 필요없다) (0) | 2021.01.19 |
| 8. Erasmus & Luther(에라스무스와 루터) (2) | 2021.01.17 |
| 7. 독일 농민 반란(?)과 루터 (0) | 2021.01.14 |
| 6. 루터의 책략과 독일 영주들 (0) | 2021.01.06 |